Ως “μεσανατολικό” ζήτημα αναδεικνύεται στα τοπικά media και την κοινωνία της Νάουσας η αναγκαιότητα ή μη της μεταφοράς του δημαρχείου του δήμου από τη σημερινή του θέση στο παλιό βιομηχανικό κτίριο “Λόγγου-Τουρπάλη” το οποίο στέγασε τα περασμένα χρόνια το (πάλαι ποτέ) πανεπιστημιακό τμήμα της Νάουσας. Προφανώς και η κάθε αλλαγή έχει τα θετικά και τα αρνητικά της. Η ζυγαριά οφείλει όμως να γέρνει εκεί όπου υπάρχουν περισσότερα πλεονεκτήματα. Δεν θα αναφερθώ, σε πρώτη φάση, στην επικοινωνιακή ορθότητα ή μη της διαχείρισης της απόφασης του κ. δημάρχου και στο αν έπρεπε να το φέρει πρώτα στο δημοτικό συμβούλιο ή όχι. Από εκεί και πέρα. Προφανώς και η απομάκρυνση του δημαρχείου από τον αστικό ιστό της πόλης θα αποφέρει βραχυπρόθεσμα αρνητικές συνέπειες στις δραστηριότητες που σχετίζονται με το δημαρχείο. Από τα γραφεία και τα φωτοτυπάδικα, μέχρι τα εμπορικά που αναζητούν πελάτες με το… τουφέκι και φυσικά για αυτό δεν ευθύνεται αν το δημαρχείο είναι στου “Λόγγου-Τουρπάλη” ή στην… Ντούρλια, αλλά η ασκούμενη πολιτική των τελευταίων ετών, ειδικά δε των μνημονιακών κυβερνήσεων. Στην εποχή της ψηφιακής σύγκλισης είναι μαθηματικά βέβαιο ότι σύντομα θα εκλείψει η αναγκαιότητα προσέλευσης δημοτών στα δημοτικά καταστήματα, οπότε σύντομα ή λιγότερο σύντομα οι παρεχόμενες υπηρεσίες θα γίνονται με το πάτημα ενός πλήκτρου στον υπολογιστή μας. Το ίδιο γίνεται πλέον και μέσω του ΤΑΧIS στις συναλλαγές μας με την ΔΟΥ.
Αξίζει να αναλογιστούμε ότι το δημαρχείο της πόλης είναι κτισμένο στις αρχές της δεκαετίας του 50 χωρίς καμιά υπηρεσία προς τα ΑμΕΑ, ενώ δεν ξέρω κατά πόσο είναι σε άριστο βαθμό η στατική του επάρκεια, πάντως είναι παντελώς μη λειτουργικό στα πάντα. Από την άθλια ενεργειακή του θωράκιση, μέχρι τις τουαλέτες και φυσικά από την τραγική αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου. Τώρα αν το θέμα μας είναι από πού θα δίνει την άδεια ο δήμαρχος στις “Μπούλες”, προφανώς και το γραφείο του θα παραμείνει για τις φολκλορικές εκδηλώσεις. Επίσης αυτή τη στιγμή οι δημοτικές υπηρεσίες είναι διάσπαρτες σε πάμπολλα κτίρια με αποτέλεσμα να μην υπάρχει η δυνατότητα συντονισμού που απαιτείται και διοικητικού ελέγχου με επίκεντρο το γραφείο του δημάρχου. Η απελευθέρωση τόσων χώρων θα δώσει τη δυνατότητα να αναπτυχθούν παράλληλες δράσεις στα δημοτικά κτίρια.
Φυσικά με την ενεργειακή αναβάθμιση του δήμου θα εκλείψει και ένα τεράστιο κόστος ψύξης-θέρμανσης, προς ωφέλεια των δημοτών. Προφανώς και για τη μεταφορά του δημαρχιακού μεγάρου στου “Λόγγου-Τουρπάλη” απαιτείται η δημιουργία κυκλοφοριακού κόμβου στην περιοχή, ώστε να είναι εύκολη η πρόσβαση σε αυτό όλων των δημοτών, η συνεννόηση με τα ΚΤΕΛ για τη θεσμοθέτηση τακτικής γραμμής μίνι μπας με ελάχιστο κόστος και μια σειρά άλλων λειτουργικών ζητημάτων που θα εξαλειφθούν από τη μελέτη μεταφοράς που πρέπει να είναι άψογη σε όλα τα ζητήματα.
Να μην ξεχνάμε ότι στους δυο συνεδριακούς χώρους της “Βέτλανς” δεν προβλέφθηκε από την προηγούμενη δημοτική αρχή η τοποθέτηση βοηθημάτων στις καρέκλες, ούτε και υπήρξε αξιοποίηση της τοπικής υδατόπτωσης ή η εγκατάσταση φωτοβολταϊκών, όπως και στο κολυμβητήριο, ενώ η αφύλακτη τουρμπίνα που χρηματοδοτήθηκε από ευρωπαϊκά προγράμματα λεηλατήθηκε από τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό της.
Καταθέτοντας την άποψη μου θεωρώ λοιπόν θετική τη μεταφορά του δημαρχείου, αρκεί να υπάρξουν όλες οι προβλεπόμενες προδιαγραφές. Επίσης θεωρώ λάθος την έως τώρα επικοινωνιακή προβολή της δράσης, η οποία έπρεπε να περάσει στους πολίτες μέσα από τη διαβούλευση με τους φορείς και την εισαγωγή του προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο, όπου και θα αναλύονταν τα θετικά, που σίγουρα είναι περισσότερα από τα αρνητικά. Τα πάντα λύνονται με διάλογο και τη δημοκρατική πλειοψηφία και όχι με άγονες αντιπαραθέσεις και αναζήτηση “εχθρών” και “προδοτών” ένθεν κακείθεν. Ο δήμος Νάουσας οφείλει να συζητήσει και είναι καθήκον του κ. Κουτσογιάννη να συντονίσει αυτό τον διάλογο, επ΄ ωφελεία των δημοτών από τον Αρχάγγελο μέχρι το Ροδοχώρι.
Θόδωρος Ελευθεριάδης
