Πολλή η φιλολογία και ακόμη περισσότερη η…παραφιλολογία για την σημερινή έκτακτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Νάουσας, για το θέμα της μεταφοράς ή μη του δημαρχείου στου “Λόγγου-Τουρπάλη”. Το να λέγεται ή να γράφεται ότι “σύρεται” η δημοτική αρχή από τη μειοψηφία,είναι λάθος. Στη δημοκρατία υπάρχει η πλειοψηφία κάθε οργάνου που αποφασίζει. Ο πρόεδρος του σώματος είναι υποχρεωμένος εκ του νόμου να φέρει μέσα σε έξι μέρες στο δημοτικό συμβούλιο τη σχετική αίτηση της μειοψηφίας για όποιο ζήτημα επιθυμεί. Και από εκεί και πέρα είναι θέμα της πλειοψηφίας και του ίδιου του δημάρχου να ανοίξει τα χαρτιά του, όταν ο ίδιος είναι έτοιμος να φέρει ολοκληρωμένη εισήγηση και πρόταση. Για το ζήτημα άκουσα και …συνωμοσιολογικές απόψεις και μάλιστα από ανθρώπους σοβαρούς. “Το κάνει για να πάρουν το κατοστάρικο της αποζημίωσης οι δημοτικοί σύμβουλοι(τώρα πώς βγήκε το κατοστάρικο είναι μια άλλη “ματιά” της άγνοιας των πολιτών)” μου είπε ένας φίλος της αγοράς, αγνοώντας προφανώς τα όσα έγραψα παραπάνω. Τονίζω και πάλι ότι σημειώθηκαν λάθη στην επικοινωνιακή τακτική του κ. Κουτσογιάννη για το θέμα. Από εκεί και πέρα όμως το να ακούω απόψεις του τύπου “ας γκρεμιστεί το σημερινό δημαρχείο να κάνουμε καινούργιο” ή “ας το κάνει στη “Βέτλανς”, αγνοώντας ότι την εποχή του μνημονίου τα χρήματα έχουν στερέψει για την τοπική αυτοδιοίκηση, με κάνουν να βρίσκομαι στην εποχή του… “Τσοβόλα δώστα όλα”. Η δική μου αίσθηση είναι ότι όσοι αύριο επιθυμούν να μπούμε σε μια…δεκάωρη συνεδρίαση, όπου θα ακουστούν τα “πάντα όλα”, από το να μετακομίσει το δημαρχείο στον “Σείριο” ( για το άστρο λέω και τους ΕΛ και όχι για τα καταστήματα του Καραπαναγιωτίδη και του Κεραμίδη) , ή “από πού θα βγαίνει η “Μπούλα”, μάλλον δεν θα γίνει πράξη. Καιρός η εκκλησία του δήμου της Νάουσας να σταθεί σε εφικτά γεγονότα, τα οποία είναι πολλά και απτά, με κυριότερα ότι το σημερινό δημαρχείο δεν έχει στατική επάρκεια και είναι ακατάλληλο για την πρόσβαση σε άτομα με αναπηρία. Τα υπόλοιπα τα ακούω βερεσέ.
Θόδωρος Ελευθεριάδης
