Επιστολή απάντησης στις προτάσεις του κ. Ηρακλή Λεφούση, υποψηφίου δημοτικού συμβούλου με τον Κοινό Τόπο του κ. Νίκου Κουτσογιάννη,, την οποία υπογράφουν οι κ.κ. Παπάς και Μπουρδάνος, μας εστάλη από την Δημοτική Ανανέωση του κ. Τάσου Καραμπατζού
‘Ο κ. Λεφούσης, στην προσπάθειά του να μηδενίσει το έργο της δημοτικής αρχής στο χιον. Κέντρο (ΧΚ) 3-5 Πηγάδια, συγκρίνει άλλες εποχές (2000-1-2) με το σήμερα και οδηγείται σκόπιμα σε εύκολα αλλά εσφαλμένα συμπεράσματα.
Ως επιχειρηματίας που δραστηριοποιείται στη χιονοδρομία γνωρίζει από πρώτο χέρι ότι από τότε μέχρι σήμερα, ενώ το κόστος λειτουργίας διαρκώς αυξάνεται (προμήθειες , καύσιμα, ηλ. ρεύμα κλπ) οι τιμές στο ΧΚ διαρκώς μειώνονται σε όλες τις παρεχόμενες υπηρεσίες, είτε λόγω του ανταγωνισμού από ΧΚ που αναπτύχθηκαν (βλ. Μπάνσκο Βουλγαρίας), είτε της λειτουργίας πολλών άλλων κέντρων προετοιμασίας ποδοσφ. ομάδων αλλά κυρίως λόγω της κρίσης που από το 2010 άλλαξε ριζικά το τοπίο σε όλα τα ΧΚ.
Ενώ γνωρίζει καλά τη δεινή κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει όλα τα ΧΚ στη χώρα μας, με αποτέλεσμα πάνω από μισά να έχουν αναστείλει τη λειτουργία τους ή να υπολειτουργούν και δεκάδες τουριστικές επιχειρήσεις να παραμείνουν κλειστές ή λειτουργούν ελάχιστα, δυστυχώς επικεντρώνεται μόνο Πηγάδια! Συγκρίνει το σήμερα με το παρελθόν, τότε που τα περισσότερα λειτουργούσαν υπό την εποπτεία Δήμων, Νομαρχιών και Κράτους, ενώ σήμερα τα περισσότερα έχουν εκμισθωθεί σε ιδιώτες, διότι το πλαίσιο λειτουργίας έχει γίνει ασφυκτικό, πάρα πολύ δυσκίνητο και γραφειοκρατικό, με μεγαλύτερο λειτουργικό κόστος και με μεγάλες προσωπικές αλλά και ποινικές ευθύνες στους διοικούντες.
Ως χιονοδρόμος που έχει επισκεφθεί πολλά ΧΚ, γνωρίζει αλλά αποκρύπτει ότι τα ΧΚ στο εξωτερικό, πρώτα κάνουν το master plan τους και μετά τα επενδυτικά τους σχέδια. Στην Ελλάδα, αρκετά χρόνια μετά από εμάς, έκαναν master plan τα μεγαλύτερα ΧΚ της χώρας, ο Παρνασσός και τα Καλάβρυτα με την ίδια μάλιστα εξειδικευμένη εταιρία, η οποία έχει κάνει και τα περισσότερα στον κόσμο (Ecosign). Σε αυτό στηρίχθηκε η υποβολή πρότασης χρηματοδότησης του Παρνασσού από την ΕΕ, μετά από έγκριση της επιτροπής ανταγωνισμού της ΕΕ, ότι το συγκεκριμένο ΧΚ δεν ανταγωνίζεται άλλα, κάτι που δεν ισχύει σε εμάς λόγω της πληθώρας των ΧΚ στη Βόρεια Ελλάδα.
Είναι ολοφάνερη η προσπάθεια απαξίωσης του master plan, παρόλο που συμπεριέλαβε την αξιοποίηση όλης της περιοχής, κάτι που ήταν όραμα και στόχος όλων των δημοτικών αρχών και σε αυτό βασίστηκαν οι λοιπές μελέτες για τη διασφάλιση των απαιτούμενων αδειοδοτήσεων, χωρίς τις οποίες δεν μπορεί να γίνει καμία επένδυση από κανέναν. Επίσης παραπλανεί τους δημότες μιλώντας για σπατάλη εκατοντάδων χιλ € ενώ γνωρίζει ότι το master plan κόστισε 45.000 € και ότι το κόστος των λοιπών μελετών καλύφθηκε από κρατική επιχορήγηση.
Σκόπιμα απαξιώνει όλα όσα έγιναν στο ΧΚ τα τελευταία χρόνια σε ό,τι αφορά τις υποδομές και τον εξοπλισμό με τα οποία καλύφθηκαν σημαντικές ελλείψεις, όπως ο χώρος στάθμευσης επισκεπτών, η κατασκευή καφέ-μπαρ, η ανακαίνιση σαλέ και μονάδων εστίασης, η κατασκευή καταστήματος ειδών σκι, η προμήθεια δύο χιονοστρωτήρων νέας τεχνολογίας, το γκαράζ οχημάτων, οι βελτιώσεις στις πίστες. Εκτός αυτών, με προτάσεις και παρεμβάσεις σε θεσμικό επίπεδο, δρομολογήθηκαν οι διαδικασίες επίλυσης πολεοδομικών, κτιριακών, δασικών θεμάτων.
Οι προτάσεις που αναφέρει, ως προς το τεχνικό σκέλος είναι σεβαστές. Επειδή όμως όλοι δικαιούνται να έχουν άποψη, αρτιότερη όμως άποψη έχουν οι ειδικοί στο θέμα, γι αυτό και αναθέσαμε σε ειδικούς που ασχολούνται αποκλειστικά με αυτό να κάνουν ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες προτάσεις για όλη την περιοχή. Ως προς τον τρόπο λειτουργίας του Χ.Κ. πουθενά δεν αναφέρει ότι θα γίνεται από το Δήμο, αλλά από ιδιώτες. Συνεπώς προς τι η κριτική για τη λύση της δημοτικής επιχείρησης; Ως προς τον ανταγωνιστικό διάλογο με ενδιαφερόμενους ιδιώτες επενδυτές, είναι ακριβώς η ίδια διαδικασία που προβλέπεται και στις Συμπράξεις Δημόσιου-Ιδιωτικού Τομέα όπου έχουμε ενταχθεί από τις 12 Απριλίου 2012.
Αναγνωρίζουμε ότι οι οικονομικές συνθήκες του σήμερα δεν έχουν καμία σχέση με το παρελθόν. Απτή απόδειξη ότι το τραπεζικό σύστημα δεν χρηματοδοτεί επενδύσεις, όπως πριν. Είναι όμως σημαντικό ότι υπάρχει πλέον ωριμότητα αδειοδοτήσεων η οποία και διασφαλίζει τις επενδύσεις από καθυστερήσεις, και κωλυσιεργίες.
Τέλος, θεωρούμε ότι η κριτική είναι χρήσιμη και εποικοδομητική όταν δεν γίνεται με γνώμονα τα εκλογικά ωφέλη. Συνεπώς είναι απαραίτητες οι προτάσεις ανθρώπων που νοιάζονται πραγματικά χωρίς να έχουν ίδιο όφελος.
Μπουρδάνος Αντώνιος
Παππάς Χρήστος
Δημοτικοί σύμβουλοι της Δημοτικής Ανανέωσης’
