Συνεδρίασε εις διπλούν, προχθές το απόγευμα, το Δημοτικό Συμβούλιο Αλεξάνδρειας. Στην πρώτη συνεδρίαση, το μοναδικό της θέμα ήταν η έγκριση ή μη απολογισμού, ισολογισμού και αποτελεσμάτων χρήσεως οικονομικού έτους 2018 Δήμου Αλεξάνδρειας, το οποίο και ψηφίστηκε και κατά πλειοψηφία και χωρίς ιδιαίτερες εκπλήξεις.
Στην τοποθέτηση του ο Δήμαρχος κ. Π. Γκυρίνης εξέφρασε την ικανοποίηση του για το μεγάλο αποθεματικό που έχει ο Δήμος και ανέρχεται περίπου στα 7,5 εκ. ευρώ, ενώ συμπλήρωσε ότι αυτό θα ήταν ακόμη μεγαλύτερο, εάν δεν υπήρχε τόση μεγάλη φορολογία (έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, λόγω των μεγάλων αναγκών που είχε η χώρα).
Ολοκληρώνοντας την αρχική του τοποθέτηση ο κ. Γκυρίνης συμπλήρωσε, ότι ο απολογισμός – ισολογισμός είναι μια κορυφαία διαδικασία για την οποία αυτός και η διοίκηση του είναι υπερήφανη για την συνετή της διαχείριση και τα αποτελέσματα που είχε.
Στη συνέχεια τοποθετήθηκε ο ορκωτός λογιστής κ. Αγγέλης, ο οποίος και ανέφερε ότι όλα τα νούμερα στον ισολογισμό έχουν αποτιμηθεί και έχουν ελεγχθεί, χωρίς να προκύψει κάποιο πρόβλημα.
Για τα αποθεματικά του Δήμου ο κ. Αγγέλης ανέφερε ότι θα ήταν ακόμη καλύτερα, εάν ο Δήμος Αλεξάνδρειας δεν ήταν υποχρεωμένος να αποπληρώσει το παλιότερο χρέος που είχε η ΔΕΥΑ Αλεξάνδρειας (είναι από την περίοδο της κατασκευής του αποχετευτικού δικτύου Αλεξάνδρειας).
Τέλος ανέφερε ότι ο χρόνος αποπληρωμής των προμηθευτών του Δήμου Αλεξάνδρειας, είναι στους 2-3 μήνες και αυτό προστίθεται στα θετικά του απολογισμού – ισολογισμού του Δήμου.
Στο ίδιο μήκος κύματος ήταν και η τοποθέτηση της Δημοτικής υπαλλήλου κ. Γιάνκου.
Αμέσως μετά ο λόγος πέρασε στην αντιπολίτευση, με πρώτο να τοποθετείται ο κ. Κιρκιλιανίδης.
Ο κ. Κιρκιλιανίδης αρχικά ζήτησε διευκρινήσεις για το όσα είπε ο ορκωτός λογιστής για τις αποπληρωμές των προμηθευτών, εκφράζοντας συγχρόνως την απορία του για το πως γίνεται να λέει ότι αυτοί αποπληρώνονται στους 2-3 μήνες ενώ υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις από προμηθευτές που είχαν αργήσει να αποπληρωθούν.
Επίσης κατηγόρησε τη διοίκηση για ολιγωρία στην είσπραξη των αρδευτικών και άλλων τελών.
Πρόσθεσε ακόμα ότι καλό θα ήταν η διοίκηση να δώσει βαρύτητα στην καθημερινότητα των δημοτών, ενώ εξέφρασε την άποψη ότι η διοίκηση είχε απλά διαχειριστικό ρόλο και παράλληλα αδυνατεί να ελέγξει τις υπηρεσίες και τις προμήθειες συνεργεία κλπ
Απαντώντας στον κ. Κιρκιλιανίδη ο Δήμαρχος τόνισε με νόημα ότι αυτή η άποψη είναι λανθασμένη, αφού η διοίκηση «έχει…», όπως είπε χαρακτηριστικά, «…αποδείξει ότι έδωσε μεγάλη βαρύτητα σε έργα και πολλές άλλες δράσεις προς βελτίωση της καθημερινότητας των Δημοτών».
Για «αδυναμία της είσπραξης» ανέφερε ότι ο Δήμος δεν είναι κανένας εισπρακτικός μηχανισμός, που μπορεί να πιέσει και εκτός από αυτό δεν το θέλει κιόλας. Ωστόσο πρόσθεσε ότι καταβάλετε κάθε δυνατή προσπάθεια για το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα.
Σ’ ότι αφορά στις δικαστικές αποφάσεις υπέρ προμηθευτών, τοποθετήθηκε εκ νέου ο ορκωτός λογιστής κ. Αγγέλης, ο οποίος και ξεκαθάρισε ότι η αποπληρωμή που ανέφερε ότι γίνεται στους 2-3 μήνες αφορά στα τιμολόγια που δεν αντιμετώπιζαν κάποιο πρόβλημα.
Αμέσως μετά το λόγο πήρε ο κ. Αργ. Πανταζόπουλος, ο οποίος αρχικά ανέφερε ότι δεν ήταν στην προηγούμενη διοίκηση για να γνωρίζει ακριβώς τι έγινε, στη συνέχεια πρόσθεσε ότι με βάση τα στοιχεία και τα όσο παρουσιάζονται, φαίνονται όλα ότι έχουν γίνει με απόλυτη διαφάνεια και αυτό είναι και το ζητούμενο που έχει ως απαράβατο όρο αυτός και η παράταξη του. Για το λόγο αυτό και υπερψήφισε τον απολογισμό – ισολογισμό.
Επόμενος ομιλητής ήταν ο κ. Μ. Χαλκίδης ο οποίος από την αρχή εξέφρασε τις αντιρρήσεις του με τον ισολογισμό – απολογισμό.
Μάλιστα ο κ. Χαλκίδης έθεσε και διάφορα ερωτήματα προς τον ορκωτό λογιστή, παραθέτοντας μια σειρά από κωδικούς (δαπάνες) που είχε ο Δήμος, εκφράζοντας συγχρόνως και την άποψη ότι ήταν αυξημένες.
Άμεση ήταν η απάντηση του Δημάρχου προς τον κ. Χαλκίδη, ο οποίος μεταξύ άλλων είπε: «τόση ώρα διαβάζετε τους κωδικούς και αμφισβητείτε … πρόκειται για την προσωπική σας άποψη και αυτό είναι εντελώς υποκειμενικό, γιατί όταν κάνετε λόγο για μεγάλο κόστος ή μικρό, απλά εκφράζετε την προσωπική σας άποψη, γιατί εγώ λέω ότι είναι πολύ χαμηλά και αυτό φαίνεται για ακόμη μια φορά από το αποθεματικό μας.
Γι’ αυτό σας λέω ότι όλο αυτό που κάνετε αυτή τη στιγμή, δεν ωφελεί σε κανένα σημείο τη συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Η διοίκηση λειτούργησε με τέτοιο τρόπο που διαφύλαξε και περιόρισε τα έξοδα, προς όφελος των δημοτών…»
Αρνητικός τέλος με τον απολογισμό – ισολογισμό του Δήμου ήταν και ο κ. Κιρκιλιανίδης, ο οποίος ζήτησε από τη διοίκηση, αλλά και από όλες τις παρατάξεις να δείξουν το κοινωνικό τους πρόσωπο και να σταθούν δίπλα στον εργαζόμενο, κάτι που κατά την άποψη του δεν συμβαίνει σήμερα.
Διαδικαστικού χαρακτήρα η Δεύτερη Συνεδρίαση
Με την έναρξη της δεύτερης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Δημοτικός Σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης κ. Ιακωβίδης, παίρνοντας το λόγο, πραγματοποίησε μια πολιτική τοποθέτηση για το αναπτυξιακό πολυνομοσχέδιο που ψήφισε πριν από λίγες μέρες η κυβέρνηση, δηλώνοντας την αντίθεση του μ’ αυτό και ζήτησε από τη διοίκηση του Δήμου επίσης να εκφράσει ότι αντιτίθεται, εάν και εφόσον θέλουν πραγματικά να δείξουν το κοινωνικό τους πρόσωπο.
Στη συνέχεια το Σώμα εξέλεξε Εκπροσώπους του Δήμου Αλεξάνδρειας για την Γενική Συνέλευση της ΠΕΔ Κεντρικής Μακεδονίας.
Στη διαδικασία όλες οι παρατάξεις πλην Λαϊκής Συσπείρωσης παίρνουν από μια έδρα και συγκεκριμένα: η παράταξη του Δημάρχου εξέλεξε τον κ. Τόκα με αναπληρωτή τον κ. Δριστά. Η παράταξη του κ. Ναλμπάντη εξέλεξε τον κ. Κιρκιλιανίδη με αναπληρωτή τον κ. Παπαδόπουλο, η παράταξη του κ. Πανταζόπουλου εξέλεξε τον ίδιο με αναπληρωτή τον κ. Κιοσέογλου και η παράταξη του κ. Χαλκίδη του ίδιο με αναπληρωτή τον κ. Κυτούδη.
Γεώργιος Κίτσιος
